ВИТЯГ ІЗ ПРОТОКОЛУ № 5
загальних зборів Харківської обласної організації
Національної Спілки письменників України
м. Харків від 5 червня 2013 року
Присутні: О. Аулов, О. Бандурка, О. Бінкевич, О. Бобошко, В. Бойко, О. Бойко, В. Боровий, В. Брюгген, В. Верховень, Н. Виноградська, Л. Вировець, М. Возіянов, І. Глєбова, В. Глєбов, В. Дяченко, В. Кириченко, О. Ковальова, М. Козак, Б. Крауш, Л. Липчанська, К. Маковійський, І. Маслов, Н. Маслова, О. Мардус, Н. Матюх, Р. Мельників, І. Мельницька, І. Михайлин, І. Мироненко, А. Мірошниченко, В. Пінченко, І. Перепеляк, А. Перерва, М. Побелян, В. Родіонов, В. Романовський, В. Рисцов, Я. Скидан, Н. Скребець, В. Стальний, А. Стожук, В. Субота, Н. Супруненко, О. Тараненко, В. Тимченко, А. Тимченко, Г. Ткаченко, Л. Тома, А. Філатов, Л. Хворост, О. Чернишова, С. Шелковий.
Слухали по другому питанню порядку денного:
Про взаємини НСПУ та редакції журналу «Березіль».
Виступив із доповіддю член ХОО НСПУ Валерій Дяченко.
В обговоренні взяли участь Іван Перепеляк, Віктор Тимченко, Ростислав Мельників, Люцина Хворост, Ніна Виноградська, Наталка Матюх, Ігор Михайлин, Олександр Бандурка, Віктор Бойко, Леонід Тома.
Ухвалили відкритим голосуванням
(за – 47 /сорок сім/, проти – 2 /двоє/, утримались – 3 /троє/):
Просимо Секретаріат НСПУ визначити взаємини з редакцією журналу «Березіль», зокрема:
а) затвердити новий статут у зв’язку з тим, що статут журналу «Березіль» від 1993 року втратив чинність ще в 1999 році й потребує легалізації в державних органах реєстрації відповідно до вимог чинного законодавства;
б) розглянути й установити принципи взаємин між співзасновниками журналу (НСПУ, трудовий колектив, місцеві органи самоврядування), розподілити обов’язки, відповідальність та підзвітність, передбачити підпорядкування журналу Раді Харківської обласної організації НСПУ та обов’язкового затвердження головного редактора керівними органами НСПУ;
в) узяти до уваги ухвалу загальних зборів ХОО НСПУ щодо недовіри нинішньому головному редакторові Володимиру Науменку через:
– його самоусунення від життя письменницької організації;
– ігнорування літературних подій та заходів у Харкові;
– відсутність належної передплатної кампанії в регіоні, нехтування передплатним потенціалом, унаслідок чого наклад знизився до мінімальної позначки (також через негативне ставлення Науменка до місцевих письменників журнал має лише двох передплатників);
– непідзвітність і непрозорість використання благодійних коштів;
– нездатність скористатися наданою фінансовою допомогою з обласного бюджету, унаслідок чого понад 200 тисяч гривень за останні кілька років так і залишилося на державному рахунку;
– небажання врегулювати питання сплати комунальних платежів, через що ці витрати покладені на НСПУ (і зокрема Харківську організацію);
– фактичну ліквідацію творчого колективу та відсутність серед штатних працівників редакції членів НСПУ;
– відсутність належної редакційної політики, що призвела до зниження художнього рівня часопису й звуження кола автури (журнал, по суті, формується на самопливі);
– оголошений В. Науменком ультиматум у вигляді відкритого листа керівництву НСПУ, що може призвести до ліквідації самого часопису «Березіль»;
г) перевірити стан фінансово-господарської діяльності редакції «Березоля».
Голова зборів Володимир Субота
Секретар зборів Катерина Лагоза
[…] до Секретаріату (витяг із протоколу можна прочитати тут). Утім, очільники НСПУ наразі обирають незрозумілу […]